28 décembre 2007
Bonjour à toutes et à tous et pour ce premier jour de l'année 2008,
je vous souhaite une merveilleuse année
et surtout une santé de fer
Quel va être notre première tête de turc de l'année?... C'est vrai que je ne parle pas trop de Pierre Maudoux en ce moment et pour réparer cette injustice, je vais me faire "l'avocat du diable!"
Donc: "Nous sommes riches de notre diversité, tout simplement", "un rénovateur de la politique sociale!", "nous ne sommes pas apolitiques, nous voulons pratiquer la politique locale avec un grand P!"...Ben tiens, ça veut dire quoi un grand P (ya des petits P?) "des étiquettes politiques, des sensibilités différentes ne lui semblent pas si importantes pour gérer une collectivité territoriales!"...bien sûr! "Je mets mon mouchoir sur mon étiquette politique. Les clivages politiques n'ont pas de sens pour diriger la ville" n'importe quoi!
Soyons serieux, il faut arrêter de dire que dans cette liste, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde s'entend comme une bande de copains et tout le monde sera toujours d'accord!
Faire appel à toutes les bonnes volontés, c'est bien, mais ça a des limites de bon sens! sur le papier, cela peut marcher mais en réalité, c'est impossible, arrêtons de croire à tout et à n'importe quoi!
Jouer la carte du rassembleur et de l'élargissement, c'est une bonne manoeuvre et c'est en vogue en ce moment, ça apporte des suffrages et permet à court terme, d'avoir une possibilité de gagner des élections... et après? être capable de rassembler et de tenir tout au long d'un mandat, des personnes avec pour certaines, un canyon entre elles, est impossible!
Les Saintais ne sont pas dupes, ils savent très bien que des personnes de l'UMP(encartés) ne pourront à un certain moment adhérer à certains discours de personnes socialistes (et réciproquement), c'est évident, c'est cette liberté et cette diversité de pensées qui enrichissent notre pays et nous ne pouvont aller contre.
Pour gérer des dossiers légers, il n'y aura peut-être pas de problème, mais sincèrement, vous croyez vraiment que sur des dossiers brûlants ou des décisions importantes mettant en scéne l' avenir d'un quartier, la construction d'infrastructures ou le mécontentement d'une tranche de la population aisée ou pauvre, de l'industrie ou de l'artisanat Saintais, toutes ces personnes de sensibilité différentes se mettront d'accord ? n'y comptons pas! Chacun, au bout d'un certain temps, voudra défendre ses idées, ou (et) ses amis, ou (et) ses lignes politiques voire ses intérêts....
Il ne manquerai plus qu'au delà de la future opposition, il y ait une deuxième opposition au sein de la majorité Saintaise car c'est exactement cela que nous aurons, "de perpétuelles implosions au sein du groupe, des croches-pieds, des je t'aime, moi non plus!" ou certains dossiers seront mis au fond d'un tiroir pour ne pas faire de vagues...et pendant ce temps, qui s'occupera de nous?
6 années, c'est long pour des gens qui croient au père Noël, et c'est dangereux de faire confiance en une liste aussi écartée que celle que nous propose Pierre Maudoux!
Voilà, j'ai fait mon avocat du diable et j'espère que je vais vous faire réagir... à vos claviers!!!!!!!!!
lucky
Commentaires
Quand utopie et incohérence du discours se confondent
Je crois moi aussi que faire l'ouverture pour l'ouverture ne veut rien dire. Il est certes possible de rassembler des personnes de sensibilité différente autour d'un projet de ville, mais cela ne peut se faire que si ce projet existe (1) et est clairement défini (2) ce qui, à mon sens, manque pour l'heure à Pierre Maudoux et à ses colisitiers.
Pour ma part j'attend une véritable équipe municipale, pas un rassemblement bâti de bric et de broc qui serait incapable de mener une politique globale cohérente. Et là, le discours de Pierre Maudoux me paraît beaucoup trop flou. Bien sûr on a le droit d'être utopique, on peut également hésiter sur des points de programme, mais en aucun cas être incohérent. Et j'ai cette impression.
maudoux fait la meme erreur que le modem
je suis complétement d'accord aavec francois. le mélange des ennemis d'hier n'a aucun sens. on eut une politique clair sans compromis. le modem de bayrou a le meme probléme, la plupart de ceux qui ont rejoins le modem sont d'anciens socialistes ou verts, la cohabitation sera difficile. la preuve est que les udf ont fuis en masse vers le nouveau centre
François a raison :
une équipe municipale,ça ne s'improvise pas ! on l'a d'ailleurs vu au cours des six dernières années .... plus de la moitié des conseillers n'ont pas voulu se représenter !
D'ailleurs ce qu'il y a de dramatique ,c'est que le système actuel ne permet pas de choisir l'élu
en fonction de ses réelles compétences mais sur des critères beaucoup plus subjectifs ...
Ouvrez les yeux
Ouvrez les yeux chers amis. Nous sommes dans une ville de 30 000 habitants. Ouvrez les yeux: Droite, Gauche, Centre, les politiques ne différent pas tant que ça. Ouvrez les yeux: Il n'y a pas de personnalités politiques donc pas d'ennemis d'hiers sur la liste Saintes en Mouvement. Juste des personnes compétentes (pour les affaires locales), issues d'horizons divers et partageant une même idée de Saintes. Enfin, ouvez les yeux: si la liste de Madame Schmitt ne se représente qu'à moitié ce n'est pas à cause des couleurs politiques, mais de l'incapacité de la maire sortante à mener la ville.
le respect se perd?
Allons-y... alors comme ça des personnes issues de sensibilités diférentes ne pourraient à la longue que se cogner sur la gueule?
Ah ouais? moi je connais des radins grippe-sous qui s'achètent une conduite en votant à gauche, et des capitalistes bon teint adhérents Sarko. figurez-vous qu'ils arrivent à s'entendre parfaitement !
En fait, je connais aussi des gens pleinement en phase avec leurs convictions et parfaitement capables d'admettre la différence et de bosser sur des projets communs en gérant au poil ces différences.
Faut arrêter les conneries de vieux grincheux d'arrière-garde!
Si les gens se respectent, tout marche. D'après ce que j'ai vu des listiers de Maudoux, leur mayonnaise fonctionne bien et du coup le courant passe avec les Saintais. C'est peut-être parce que c'est la liste la jeune?!
les 2 tiers ont moins de 50 ans. c'est exactement l'inverse chez Schmitt et Rouger.
Place aux jeunes pour balayer les vieilles querelles stériles et bien gérer notre ville.
Bonsoir
Pour travailler sur des dossiers d'ordre municipal , il faut quand même un minimum de formation. La liste de Callaud semble la plus performante je crois, elle l'a du moins prouvé lors de certains débats. Amitiés à tous.
Camille.
?
C'est quand les élus se sentent performants dans la maitrise d'un projet qu'ils sont les plus dangereux (même si maîtriser les termes du débat a toute son importance !).
Parce qu'ils n'écoutent plus les craintes et les objections des gens... Croyant avoir la science infuse.
Parce qu'ils ne sont plus à l'écoute des experts des richesses de toute l'administration qui les entourent.
expérience
Tu as raison Gaston : pour éviter tout danger, le journal officiel fait paraitre un article dès demain, spécifiant que désormais les candidats devront tous avoir moins de dix ans pour éviter qu'ils ne soient trop expérimentés.
liberté...
ce qui me semble très intéressant (et exceptionnel) dans la bande à Maudoux, et qui explique sa jeunesse et son dynamisme, c'est que c'est la liste la plus libre et la plus indépendante des 7.
cela paraît simpliciste, mais quand on a travaillé dans la presse généraliste et tendu le micro à des Michel Noir, Raymond Barre, Lionel Jospin, mais aussi à des personnalités moins connues mais tout autant prises dans des jeux d'état-majors de partis, ça ne donne vraiment pas envie d'y glisser le moindre engagement personnel.
non... à moins de trouver des intérêts en termes de lobbying, de coup de pouce professionnel, d'accès au marché public, je ne vois pas ce qui me pousserais à me mettre sous ta tutelle d'un quelconque parti, qu'il ratisse large (Modem) ou qu'il formate ses membres (UMP, PS, PC, etc.)
je suis très heureux de rejoindre une équipe non-formatée où régne un réel respect, une véritable camaraderie et un goût de l'effort commun. je réfute TOTALEMENT l'opinion qui veut que des sensibilités différentes sont incapables de concevoir et réaliser des projets viables. le spectacle de la municipalité actuelle démontre par son contraire que c'est le simple respect et la concertation qui peut accoucher d'une gestion politique cohérente, bien plus qu'une homogénéité politique!
je crois que les Saintais sont fatigués de donner procuration à des hommes et des femmes liés à des partis et des intérêts autres que l'avenir de leur ville. ils ont la chance de pouvoir choisir une alternative. et je crois que s'ils en sont correctement informés, ils n'hésiteront pas.
bien cordialement.
Thierry Montluçon, journaliste indépendant
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=386046&pid=7409994
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :